KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/186 E., 2014/21426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinin resmi Kuruma (...) bildirilen adrese tebliğ yapılmış olması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/186, K. 2014/21426, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama