Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18935 K.2016/4319

... adına Av.... ile 1-....... adına Av. ... 2-....... adına Av. ... ve 3-... aralarındaki dava hakkında Bursa 6. İş Mahkemesinden verilen 08.10.2013 günlü ve 2011/1448 E. 2013/455K. Sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum ile davalılardan........avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı.............. Avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde sadece maktu harç yatırdığı nispi temyiz harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.