Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/19020 K.2015/1432

İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin belirlenmesi, aksi kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- 19.04.1983-15.11.1985 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespiti, aksi kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; 07.06.1985-07.12.1986 tarihleri arası borçlanmaya konu yapılmış askerlik süresinin varlığı nedeniyle, tespite konu Esnaf Bağ-Kur sigortalılık döneminin 19.04.1983-07.06.1985 arası şeklinde alınması gerekirken ve esasen hükmün gerekçesinde kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılmasına rağmen, hüküm fıkrasında çelişki oluşturacak ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.