Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1924 K.2014/3024

Davalı Kurum vekili, Dairemizin 01.10.2013 tarih ve 18680 / 17889 sayılı onama ilâmımımızdan bahisle, onanan yerel mahkeme kararının tarım bağkur sigortalılığına ilişkin olduğu, ancak onama ilamında maddi hata sonucu isteğe bağlı sigortalılığın tespitine karar verildiğinin belirtildiği ilamın düzeltilmesini talep edilmiştir.

Davalı vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; ...

1. İş Mahkemesinin, 14.5.2013 gün ve 2013/ 314-571 sayılı hükmüyle, "Davacının 16/03/1998 - 31/07/2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE" karar verildiği, nitekim mahkemece uyulan Dairemizin 04.12.2012 tarih ve 2011/ 14514 - 2012/ 24440 sayılı bozma ilamının da bu yönde olduğu, ancak onama ilamının ikinci paragrafında, maddi yazım hatası sonucu, "Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile 16.03.1998-31.07.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığın tespitine karar verilmiştir." ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından,

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 459.maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, davalı Kurum vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü gerekmiştir.