Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/19426 K.2014/22908

Dava, aksi Kurum işleminin iptali, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ... sigortalılığın belirlenmesi, 01.....2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının ve aynı tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

01.....2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin davacı istemi yönünden, aylık başlangıcının 01.....2013 tarihi alınması suretiyle, davanın kısmen kabulü karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.