Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/19988 K.2014/20233

...-... ...-... ...-... adlarına Av. ... ile ...-... adına Av. ... ...-... Başkanlığı adına Av. ... ...-... ... Tekstil ve Tarım Ürün.İnş.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... ... aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen ........2013 günlü ve 2013/...-2013/... sayılı hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ........2012 tarihli, ... ...

İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun'un .... maddesi kapsamında, ... ilindeki il özel idarelerinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı, .... maddesi ile de, mevzuatla il özel idarelerine yapılan atıfların bu Kanun kapsamında tüzel kişiliği kaldırılan il özel idareleri için ilgisine göre bakanlıklara, bakanlıkların bağlı veya ilgili kuruluşları ile bunların taşra teşkilatına, Hazineye, valiliklere, büyükşehir belediyelerine ve bağlı kuruluşlarına veya ilçe belediyelerine yapılmış sayılacağının;

tüzel kişiliği kaldırılan il özel idarelerine .../.../2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ve diğer mevzuatla verilmiş olan yetki, görev ve sorumlulukların ilgisine göre bu kurum ve kuruluşlar tarafından kullanılıp yerine getirileceğinin; söz konusu il özel idarelerinin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatabın, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluş olduğunun düzenlenmiş olması karşısında.

Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan İl Özel İdaresi sebebiyle, ...