Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/20319 K.2015/7299

Dava, geri alım (istirdat) istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar ...,... ..., ..., ... yönünden talep reddedilip diğer davalılar hakkında istem aynen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Yersiz ödendiği ve karşılandığı ileri sürülen geçici iş göremezlik ödenekleri ve sağlık hizmet bedellerinin yasal faiziyle birlikte teselsül hükümleri gereğince geri alınmasına ilişkin davada hakkındaki istem reddedilmesine karşın mahkemece maddi hataya dayalı olarak davalı ...’in harç, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumluluğuna hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, temyiz yoluna başvurmayan davalılar yönünden davacı Kurum yararına oluşan usulü kazanılmış hak olgusu gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.