Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/20531 K.2014/19588

İstem, SGK Başkanlığı tarafından açılan dava yönünden yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınmasına, hak sahibince açılan dava bakımından ise ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, Kurum tarafından açılan dava reddedilip hak sahibince açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 14.03.2013 gün ve 3425/4742 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla.

Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, Kurum görevlilerince hazırlanan 18.03.2011 tarihli tutanak, 2002 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın uyuşmalık konusu tarihleri de içine alacak oldukça uzunca bir dönemde ilgililerin aynı yerleşim yerinde kayıtlı bulunmaları, hak sahibinin oturduğu evin su aboneliğinin boşanılan eş adına olması, Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan araştırma ve tanık anlatımlarından hak sahibinin eski kayınpederi ile aynı evde beraber oturduğunun belirlenmesi, yargılama aşamasında 22.08.2013 günü yapılan oturumda dinlenen tanık F.S..

Mahallesi Muhtarı M.Ç.. ile A.. Ö.A..’nın aydınlatıcı ve net anlatımları, 24.10.2013 tarihli duruşmada ifadesi alınan tanık D.Kara’nın, 20 yıldır komşusu olan hak sahibinin eşinden boşandığını işbu dava ile öğrendiği yönündeki beyanı ve tüm dosya

kapsamı dikkate alındığında, hak sahibi ile boşandığı eşinin fiili birlikteliklerinin varlığı belirgindir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır