Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/20605 K.2014/24981

Dava, yersiz ödenen tedavi gideri ile analık geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

5510 sayılı Kanunun .... maddesinin c bendi gereğince, ancak "sigortalı kadının" geçici iş göremezlik ödeneğinden yararlanmasının mümkün olması, davalı ...'nun ise çalışmalarının fiili olmadığının dosya kapsamıyla anlaşılmış bulunması karşısında, doğumdan önceki ve sonraki sekizer haftalık sürelerde geçici iş göremezlik ödeneğine hak kazanmadığı belirgin olmasına rağmen, geçici iş göremezlik ödeneği yönünden istemin kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.