KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/2070 E., 2014/26986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi olup; olay nedeniyle açılan ceza davasında sanık olan davalılar hakkında verilen ve kesinleşen mahkumiyet kararının, Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimini de bağlar nitelikte kesinleşmiş maddi olgu halini alan ilam halinde olması nedeniyle, ceza davasındaki haksız tahrik indirimi oranına göre, Borçlar Kanunu'nun 43. ve 44. maddeleri uyarınca, rücu alacağından da indirim yapılması gereği gözetilmek suretiyle,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/2070, K. 2014/26986, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama