KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/20724 E., 2016/2835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın niteliği gereği, teselsül hükümleri ve usulü kazanılmış haklar gözetildiğinde, kusur oranlarının iç ilişkide değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/20724, K. 2016/2835, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama