Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2146 K.2014/27685

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı Kurum, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir, sosyal yardım zammı, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemesinden oluşan kurum zararının 11.08.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile şimdilik 13,913,42 TL’sinin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalının %70 kusurlu olduğuna dair kanaat bildiren raporun benimsenmesi karşısında, ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde eksik kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.