Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21581 K.2015/22432

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

22.06.2009 tarihinde meydana gelen darp olayı ile ilgili olarak Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sigortalıya karşı haksız tahrik altında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesinden geçerek kesinleştiği, buna göre davacı Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarının ödenmesi için işbu davanın açıldığı,

mahkemece gerekçeli kararında da belirtildiği üzere 5510 sayılı yasanın 76/son maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerekirken 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ve Geçici 1. Maddeleri yanlış yorumlanmak suretiyle davanın reddine şeklinde kısa karar kurulması ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunamayacağından davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı yasanın 76/son maddesi olup mahkemece buna göre değerlendirme yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.