Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21865 K.2016/1891

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı kısmına hükmedilmesi gerekip, bu kapsamda işkazası sonucu vefat eden sigortalıya yapılan tedavi gideri ve hak sahibine bağlanan peşin sermaye değerli gelirinin şirketin, dava dışı Murtaza Tan'ın kusuru dışında %55 kusura isabet eden ilk peşin sermaye değerinin 9110.71 TL olduğu,