Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21945 K.2015/7459

Davacı, ... Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiştir.

Mahkemece, uluslararası sözleşme hükmü kapsamında, sigorta başlangıcı 01.04.1999 tarihi alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

18.07.2013 tarihinden itibaren yurtiçinde 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigortalılık tescili bulunan, 17.09.2013 günlü borçlanma istemi ve 22.11.2013 günlü ödemeyle ...'da geçen 01.03.1997-05.07.2013 tarihleri arası 5.414 günlü süreyi 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanan davacının, 29.11.2013 günlü dilekçesine verilen cevabi yazıyla, 3201 sayılı Yasanın 5'inci madde hükmü uyarınca sigorta başlangıcının 04.07.1998 tarihi alınarak tahsis şartlarının oluşumunda 55 yaş ve 5975 güne tabi olacağının bildirilmesi üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı, ... sigorta cetvelinde yer alan "geringfügige nicht versicherungspflichtige beschaftigung (sigortadan muaf cüz'i çalışma)" süresini dikkate almak suretiyle ... Rant Sigortasına giriş olan 01.04.1999 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiş; Mahkemece, istem gibi davası kabul edilmiştir.

19.08.1971 doğum tarihi ile 18 yaşını 19.08.1989 tarihi itibarıyla ikmal eden davacı, ... sigorta kurumuna ait TR 4 formüleri denilen sigorta hizmet cetveline göre 16.09.1991 tarihi itibarıyla "Schwangerschaft/Mutterschutz(analık koruması/hamilelik)" süresi ile ilkkez ... rant sigortasına giriş yapmıştır.

18.07.2013 tarihinden itibaren yurtiçinde 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigortalılığa girişi bulunan davacının, 3201 sayılı Yasanın 5'inci madde hükmü uyarınca sigorta girişinin, kurumun da kabulünde olduğu üzere 04.07.1998 tarihi olarak belirlenmesi karşısında, artık davacının Uluslararası sözleşme hükmüne dayalı olarak 01.04.1999 tarihinin sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini istemesinde hukuki yarar bulunduğundan söz edilemeyecekter.

Ne var ki, yukarıda da belirtildiği üzere 16.09.1991 günlü "Schwangerschaft/Mutterschutz (analık koruması/hamilelik)" süresinden ... rant sigortasına girişin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak istenmesinde ise hukuki yarar bulunmaktadır.

Şu halde, yapılması gereken iş; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde davacıya istemi açıklattırılarak, sigorta başlangıcı olarak istenilen tarihin "01.04.1999" olduğunun anlaşılması halinde hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi; istemin "16.09.1991" tarihine ilişkin olduğunun anlaşılması halinde ise, yukarıdaki ilke ve açıklamalar kapsamında yapılacak değerlendirme sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.