Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21946 K.2014/24871

Dava, menkul satış ihalesinin feshi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı şirketin 2008/12 ve 2009/9 aylarına ait prim ve sair borçları için 6183 sayılı Kanun kapsamında başlatılarak kesinleşen takip kapsamında, davacıya ait ..plakalı araç haczedilerek ihbar olunan T..Oto. İnş. Tur. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ne ihaleyle satılması üzerine açtığı eldeki davada satış ihalesinin feshine karar verilmesini istemiş ve Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Tarafta iradi değişiklik” başlıklı 124'üncü maddesinde; bir davada taraf değişikliğinin, ancak karşı tarafın açık rızası ile olanaklı olduğu bildirildikten sonra, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği isteminin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edileceği, dava dilekçesinde yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakimin karşı tarafın rızası aranmaksızın taraf değişikliği isteminin kabul edebileceği açıklanmıştır. Nitekim madde gerekçesinde de, taraf değikliğini mutlak olarak davalının rızasına bağlamanın yargılama ilişkisini katı bir şekle bağlayarak yargılamaya hakim olan ilkelerden “usul ekonomisi ilkesi” ile bağdaşmayacağı belirtilmiştir.

Davaya konu somut olayda, davanın konusu olan menkul satış ihalesinin feshine karar verilmesinin dava kendisine ihbar olunan ve ihaleyle menkulü satın alan şirket aleyhine sonuç doğuracak nitelikte olduğunun ve bu suretle davanın ihbar olunanın menfaat alanını doğrudan ilgilendirdiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle, anılan ihbar olunan şirketin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124'üncü maddesi de

nazara alınarak yasal yöntemine uygun biçimde davaya katılımı sağlanmalı, gösterecekleri deliller toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.