Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21990 K.2014/24363

Davacı ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen ... Genel Müdürlüğü) adına Av. ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesince verilen ....03.2013 günlü ve 2012-316/2013-167 sayılı hükmün, Dairemizin ....04.2014 tarih ve 2013-10877/2014-9018 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun ...'inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin ... tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörüldüğü gibi; davalı tarafından, davaya konu tedavi giderlerinin yapıldığı sigortalı ile arasında hizmet akdinin bulunmadığı, bunun sonucu olarak iş mahkemesinin görevli olmayacağı gibi iş kazası olmadığından kendisine rücu edilemeyeceği ileri sürülmüş ise de;

bu yönde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayıp, davanın yasal dayanağının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmaları nedeniyle Esnaf ... sigortalısının, davalıya ait dükkanda meydana gelen ve haksız fiil niteliği taşıdığı kabul edilen eylem sonucu yaralanması nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasanın 63. Maddesi nedeniyle rücuan tazmini istemine ilişkin olup, dairemizin kararında maddi bir hatanın bulunmadığı hususu da gözetildiğinde davalının karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.