Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/22810 K.2014/28250

Dava, sosyal güvenlik destek priminin hangi miktar üzerinden ödeneceğinin tespiti ve fazla kesilen miktarın istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 1994 tarihinden itibaren Emekli Sandığından emekli aylığı aldığını, daha sonra yeminli mali müşavirlik faaliyeti nedeniyle limited şirket ortağı olduğunu ve 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesi uyarınca sosyal güvenlik destek primi ödediğini, 01.10.2008 tarihinden sonra davalı Kurumun 5510 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca yaşlılık aylığı üzerinden prim ödemesi gerektiğini belirterek aylığından kesinti yaptığını, kendisinin 01.10.2008’den sonra 4 (b) sigortalısı olmadığını, sigortalılığının devam ettiğini beyanla; sosyal güvenlik destek priminin 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesi uyarınca ödenmesi gerektiğinin tespitini ve kesintilerin istirdatını talep etmiştir.

Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce, 1479 sayılı Kanun kapsamında faaliyet gösteren davacının, 01.10.2008 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primini 12. gelir basamağı üzerinden mi, yaşlılık aylığı üzerinden mi ödeyeceğinin tespitine ilişkin olup, Mahkemece uyulan bozma ilamında, "5510 sayılı Kanunun Geçici 14. maddenin 1. fıkrasında; “sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği”nin öngörüldüğü ifade edilerek, anılan fıkranın (b) bendinde 30. maddeye yapılan atıf gereğince sosyal güvenlik destek priminin yaşlılık aylığı üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğar ve mahkemece de bozma kararı doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir. (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK) O halde mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre, bozma kapsamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerekir.

Hükme esas bilirkişi raporunda bozma ilamı gereğince, sosyal güvenlik destek priminin yaşlılık aylığı üzerinden hesaplanması yerindeyse de, istirdatı gereken meblağ belirlenirken Kurumca bildirilen yaşlılık aylığı miktarlarındaki çelişki giderilmeksizin yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.