Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/22870 K.2014/26968

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabülüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;

2-01.11.2002-07.07.2006 tarihleri arasında, okulda hizmetli olarak çalışmaların tespiti istemli davada, tespitine karar verilen 2004 yılı başlangıç tarihinin okulların eğitim ve öğretime açılma tarihi ile uyumlu olmaması, 08.05.2006-01.06.2006 döneminde okul aile birliğinden bildirilen 25 günlük sürenin dışlanmaması ve davalıların harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır