Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23069 K.2015/4595

Davacı,........ Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; borçlanmaya konu yurt dışı süresi başlangıcının, 3201 sayılı Kanunun 1’inci maddesi gereğince 18 yaşın ikmal edildiği tarih olan 07.08.1984 tarihi sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, 07.08.1966 doğumlu davacının, 18 yaşını ikmal etmeden önceki 01.09.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.