Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23655 K.2015/392

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalılardan ... ... nin unvanın karar başlığında eksik yazılması ile talep ve kabule konu alacağın faiz başlangıç tarihinin hükümde yerinde olarak “26.11.2001” şeklinde yazılmasına rağmen gerekçe metininde “26.11.2011” olarak gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304'üncü maddesi kapsamında açık hata olup mahallinde tashihi her zaman için mümkün olduğundan, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...Ş'dan alınmasına, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.