KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/23748 E., 2014/24977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile ...-... Hesabı adına Av. ..., ...-..., İhbar Olunan: ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 23.01.2014 günlü ve 2010/237-2014/39 sayılı hükmün, davacı ile davalılar ... Hesabı avukatları ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar ...
Hesabı vekili ve ... tarafından temyiz dilekçesi verilirken her iki davalı yönünden nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırıldığı, böylece harcın eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici .... maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/23748, K. 2014/24977, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama