Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23753 K.2016/4569

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum, davalı ..... A.Ş. ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Fer'i müdahil vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;

Tic. A.Ş.'nin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66 ve devamı maddeleri uyarınca davalı işveren yanında feri müdahil olarak davaya katılmış ve hakkında da herhangi bir hüküm kurulmamış olması karşısında tek başına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekir.

2-Davacı Kurum ve davalı Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;