Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23783 K.2015/12868

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, koşullar oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyanın incelenmesinde, davacının yaşlılık aylığı almaya başladıktan sonra, ...destep primine tabi çalışması bulunması gerekçesi ile yersiz ödenen aylıkların istenilmesi üzerine kuruma 10050,57 TL ve bu miktarın işlemiş faizi olan 4590,00 TL'nin ödendiği, sonrasında ödenen 10050,57 TL'nin iadesi ve yaşlılık aylığının tespiti için açılan davada ....

İş mahkemesinin 2010/916 E-2011/687 K. sayılı kararıyla kabul kararı verildiği ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, davalı Kurumun ana parayı ödediği ancak faizi ödemediği, bu nedenle 4590,00 TL faizin iadesi için ...

İcra Müdürlüğünün 2012/11408 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, Kurumun itirazı üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı için işbu davanın açıldığı, mahkemece, davacının talebinin yapılan prim ödemesinin iadesi isteminden olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacının talebi, bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davacının ödenen prim borcunun iadesine ilişkin talebinin bulunmadığı bu nedenle talebin net olarak anlaşılamadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemece, davacı talebi açıklattırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

2-Diğer taraftan, belirtilen mahkeme kararında dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği ve icra takibi tarihi dikkate alındığında bu miktarın 852,59 TL olduğunun gözetilmemesi, gerekçe kısmında işlemiş faizin 953,57 TL olduğu belirtilmesi ve 4590,00 TL ile birlikte 5543,57 üzerinden karar verilmesi

gerekirken, hüküm kısmında 5545,87 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi, davacının talebinde icra inkar tazminatının bulunması dikkate alınarak, bu talebin red edilmesi durumunda kısmen kabule göre hüküm kurulmaması hususları da kabule göre yerinde görülmemiştir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç