Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23857 K.2015/19361

Dava, yaşlılık aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun iptali istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi sonrasında davalı Kurum vekili tarafından 10.10.2014 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi verildiği, ne var ki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının ayrıca bu konuda ................... ,..............'ca verilmiş bir talimat da bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.