Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23895 K.2015/9630

Dava, yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve . .. sigortasına giriş olan 17.04.1981 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve .. ... sigortasına giriş olan 17.04.1981 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin uyulan 14.11.2013 günlü borçlanmanın gerekliliğine yönelik bozma ilamı uyarınca, ... sigortasına giriş olan 17.04.1981 günlü süreyi içerecek şekilde 30.04.2014 günlü ödemeyle borçlanmanın yapılmış olması karşısında, sigorta başlangıcına ilişkin davacı isteminin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, usulünce yapılmış borçlanma bulunmadığından bahisle, reddi yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.