Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23948 K.2015/9049

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın bozmaya uygun bulunmasına ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair hükmün, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davalı işveren tarafından düzenlenip, Kuruma intikal eden 1.6.1997 işe giriş tarihli işe giriş bildirgesine istinaden, 01.06.1997 tarihinden sonrasında hak düşürücü sürenin geçmediğinden, esasa girilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak, 01.06.1997 tarihinden önceki dönem yönünden davalılar lehine oluşan usulü kazanılmış hak gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, 25.05.1997 – 20.02.1998 tarihleri arasındaki 15.01.1998 tarihindeki 1 gün hariç çalışmaların tespitine dair hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.