Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23991 K.2015/390

.... adına Av. ... ile 1- ... adına Av....; 2- ...; 3-... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 05.06.2014 günlü ve 2013/141-2014/89 karar sayılı hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Temyiz talebinde bulunan davalı ... vekili tarafından nispi temyiz karar harcı yerine, maktu harç ve başvuru harcı yatırıldığı, harcın nispi harca tamamlandığına ilişin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434'üncü maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Mahkemece, nispi temyiz karar harcının anılan davalı tarafından tamamlanması için muhtıra çıkarılarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3'üncü maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434'üncü maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra;