Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/24153 K.2015/847

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... ve oğlu aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesi'nden verilen 14.05.2014 günlü ve 2010/1008-2014/369 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hükmün davalılardan... ve oğlu adına “....” adresine gönderildiği ve 21.07.2014 tarihi itibariyle “alıcının tanınmadığı” kaydı ile iade edildiği, yine aynı adrese Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebliğ için gönderilen hükmün 25.09.2009 tarihli “...adres yıkıldığı için 35. madde uygulanamamıştır.” kaydı ile iade edildiği, son olarak yine aynı adrese gönderilen hükmün Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca 22.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, öncesinde tebligat zarfı üzerine binanın yıkıldığı şerhi verildiği görülmekle, Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Yasanın 12. maddesinde açıklandığı gibi, tebligat selahiyetli mümessillere yapılır. Aynı Yasanın 13. maddesine göre de, bunlar mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebligat, memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

Bu nedenle, davalı şirketin, Ticaret Sicil Memurluğundan, adresi ve yetkili mümessillerinin isimleri sorularak, Tebligat Kanununu 12, 13 ve gerektiğinde 35’inci maddesi hükümleri gözetilerek gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek,