Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/24485 K.2014/28222

Davacı vekili, davacının 1985 yılından itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine,

Somut olayda, bozma öncesi kararda, davacının 29.06.1997 tarihinden itibaren Bağ-kur sigortalısı sayılmasına karar verilmiş; kararı, davalı Kurum vekili temyiz etmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada; Mahkemece, ilk kararı temyiz etmeyen davacı yönünden, davalı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.