Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/24709 K.2014/26647

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına... Mahkemesince verilen 19.12.2012 günlü ve 2011/27-2012/349 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Önceki geri çevirme kararımızla, nispi temyiz harcının tamamlanması istenmişse de, 19.12.2012 tarihli maktu harcın yatırıldığına ilişkin makbuz ibraz edilerek harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. 1/4 nisbi harç miktarı olan 1.143, 5 TL yatırılması gerekirken, 21,15 TL maktu harç yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.