Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/24842 K.2014/26216

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-Mapfre Genel Sig AŞ adına Av. ..., 2-Ata Süt Ür Gıda San Tic A.Ş., 3-...’ün aralarındaki dava hakkında Sarıoğlan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 27.2.2014 günlü ve 2007/150 Esas ve 2014/108 Karar sayılı kararın, davalılardan... avukatı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu’ndaki kayıtlı adresi tespit edilerek, bu adrese TK 35. maddeye göre gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra; 2-Davalı şirket vekili ve ...’ün nisbi temyiz karar harcı yatırmadıkları, bu şekilde temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.