Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25220 K.2014/28186

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili stemine ilişkindir.

Dairemiz Bozma İlamında; sigortalının iş göremezlik oranına yapılan itirazın yöntemince araştırılması gerektiği belirtilmiştir.Bozma İlamı sonrasında, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Genel Kurulu tarafından sigortalının iş göremezlik oranının iyileşme süresi hariç % 7,3 olduğu bildirilmiş olup, iş göremezlik oranının % 10'un altında kalması halinde gelir bağlanması mümkün bulunmadığından, Kurumun bağlamaması gereken bir geliri işverenden tazmini olanağı kalmadığı ve gelir yönünden istemin reddi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.