Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25444 K.2015/1569

Davacı, 31.12.1986-12.05.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığın tespitini, 01.08.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi ile yersiz ödediği primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, hükümde belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamında; "...davacının 31.12.1986-12.05.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığın tespiti ile 01.08.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, yaşlılık aylığı tahsis tarihi sonrasında ödenen primlerin iadesinde, davacının, tahsis sonrasında devam eden 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalığının varlığı karşısında, yaşlılık aylığı üzerinden belirlenecek sosyal güvenlik destek primi tutarı belirlenerek, iade edilecek prim tutarından mahsup edilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği..." belirtilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğar ve mahkemece de bozma kararı doğrultusunda karar verilmesi gerekir. (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK) O halde mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre, bozma kapsamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, yaşlılık aylığı üzerinden belirlenecek sosyal güvenlik destek primi tutarı belirlenerek, iade edilecek prim tutarından mahsup edilmesi gerekirken, yetersiz Kurum cevabı gözetilerek işlem yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.