Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25495 K.2015/823

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak davalılar ... ve davalı.... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, bozma ilâmı sonrasında yapılan yargılamada, davalı sürücü ... tam kusurlu olduğundan istemin kabulüne, davalı .... yönünden hak sahiplerine yapılan ödeme gözetilerek, limit dahilinde olan bakiye miktarla sorumluluğuna karar verilmiş, kusursuz olduğu hâlde, kararı temyiz etmeyen.... yönündense, Kurum lehine oluşan usûli kazanılmış alacak tutarı... olduğu halde, 14.280,35 TL ile sorumlu tutulmuş olması, usûl ve Yasa'ya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.