Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2571 K.2014/7955

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Yerel mahkemenin, davanın kısmen kabulüne dair 08.09.2009 tarihli 9/172 sayılı, “71.838,36 TL'nin tahsis onay tarihi olan 14/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya VERİLMESİNE,” yönelik kararı, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından temyiz edilmediği gözetilerek, kararda bu davalı yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumunun nazara alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların, giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.