Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/26109 K.2015/4024

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dairemizin Bozma ilamında 16.01.2006 sonrasına ilişkin dönem yönünden (davacının 20.06.2005-16.01.2006 arasında bildirimi bulunmaktadır) red kararının uygun bulunduğu, 01.03.2000-01.06.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise hak düşürücü süre geçmediğinden, bu dönem yönünden yöntemince araştırma yapılarak hüküm kurulması belirtilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karşılık, hükmün 1 nolu bendinin (a) fıkrasında belirtildiği şekilde 01.02.2000 tarihinden itibaren karar verilmesi ile (c) fıkrasında belirtildiği şekilde 20/06/2005 - 25/08/2010 tarihleri arasındaki 425 günlük çalışmasının SGK ya bildirilmediğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.