Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/26531 K.2015/21301

Davacı, 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesinin (ı) bendinde yer alan, beş puanlık prim indiriminden sehven yaralanmadığını beyanla ödediği miktarın yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili İzmir Emniyet Müdürlüğü ile müvekkilinin 2010/359 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde 01.06.2010-01.06.2011 tarihleri arasında işçi çalıştırdığını, 6111 sayılı yasanın 38. Maddesi ile 5510 sayılı yasanın 81/ı maddesinde yapılan değişiklik sonucu davalı kurum tarafından 01.03.2011 tarihi sonrası dönemde beş puanlık indirim hakkının kullandırılmadığını,

oysa ki 6111 sayılı yasanın 8. Maddesinde bu kanunla yapılan değişikliklerin bu kanunun yayımı tarihine kadar ilan edilmiş veya yazılı olarak duyurulmuş ihalelerde uygulanmayacağını düzenlediğini belirterek fazladan tahsil edilen miktarların iadesini talep etmiş, mahkemece, 5510 sayılı yasanın 81/1-ı maddesi ve 6111 sayılı yasanın geçici 8. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde davacının haklı olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin (ı) bendinin 6. cümlesinde, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 38. maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde; “(Değişik cümle: 13.02.2011 - 6111 S.K./38. md.)Bu bent hükümleri.

21.04.2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamına giren kurum ve kuruluşlara ait işyerleri ile 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa, 04.01.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa ve uluslararası anlaşma hükümlerine istinaden yapılan hizmet alım ve yapım işleri ile 4734 sayılı Kanundan istisna olan hizmet alım ve yapım işlerine ilişkin işyerleri, sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz.

Hazinece karşılanan prim tutarları gelir ve kurumlar vergisi uygulamalarında gider veya maliyet unsuru olarak dikkate alınmaz.” hükümleri getirilmiştir.

İlgili kanunun yürürlük tarihinden sonra artık söz konusu maddenin uygulanması gerektiği, diğer taraftan 6111 sayılı yasanın geçici 8. maddesinin, “Bu Kanunla 4734 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihine kadar ilan edilmiş veya yazılı olarak duyurulmuş ihaleler hakkında uygulanmaz.” hükmüne amir olup, dava konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmamasına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.