KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/26765 E., 2015/3593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ........... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; HMK'nin 297. maddesine aykırı olarak .......... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti." olan davalı unvanının, karar başlığında ....... Taah. Ltd. Şti." olarak hatalı yazılması sonuca etkili olmayıp, HMK'nin 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan ve davalı .......Taah. Ltd. Şti.'den alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/26765, K. 2015/3593, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama