Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/26836 K.2016/4043

Dava, yersiz karşılanan sağlık hizmeti giderlerinin yasal faiziyle birlikte geri alınması için 3.435,88 TL üzerinden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece 17.09.2014 tarihinde dava kısmen kabul edilerek, 2.644,50 TL yönünden itirazın iptali ile anılan tutar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

Hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Davacı S... B... vekilinin temyiz istemi yönünden;

21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra ilk derece mahkemelerince verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 2014 yılı için 1.890 TL. olarak değiştirmiştir. Anılan madde gereğince, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda temyiz sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerekmektedir.

İnceleme konusu davada reddedilmekle temyiz konusu yapılan tutar, değinilen kesinlik sınırını aşmadığından, karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksız olup Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle REDDİNE,

2-) Davalının temyiz itirazları yönünden;