Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2718 K.2014/4901

Davacı, çakışan SSK’lı çalışmalar hariç olmak üzere 01.07.1989 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitini ve 01.07.2009 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin tamamen ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.

Dava konusu somut olayda ise, Dairemizin 24.11.2011 günlü uyulan bozma ilamı kapsamında sürdürülen yargılama sırasında, 11.10.2013 günlü kurum yazısında, davacı sigortalının 01.07.1989-19.05.1998 ve 03.06.2009-21.10.2013 tarihleri arası 13 yıl 3 ay 7 gün 4/1-b sigortalılığı, 69 gün SSK ve 720 gün askerlik borçlanması dahil toplam 5.566 prim gün sayısı bulunduğu ve kuruma başvurusu halinde yaşlılık aylığı bağlanabileceğinin bildirilmiş olması gözetilerek davanın konusuz kaldığı kabul edilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Dava ve uyuşmazlığa, 01.07.1989 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti ile, 01.07.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemlerinin konu edilmiş olması; giderek, anılan hususları içerir şekilde bir kurum kabulünün ve bağlanmış bir yaşlılık aylığının da bulunmaması karşısında, davanın konusuz kaldığından bahsedilmesi mümkün değildir.

Şu halde yapılması gereken iş; Dairemizin 24.11.2011 günlü bozma ilamı uyarınca, uyuşmazlığın esasına girilerek sürdürülecek yargılama sonuca göre karar verilmesi gerekirken, konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.