Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/27394 K.2015/434

... adına Av. ... ile 1-... ve 2-.... aralarındaki dava hakkında .İş Mahkemesi tarafından verilen 12.06.2014 gün ve 2008/212-2014/304 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan Vakıf tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı...’ne, .İş Mahkemesinin 2005/729 Esas sayılı maddi tazminat davası dosyasındaki “....” adresinde usulünce tebliğ yapıldığından bahisle, Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ yapılmış ise de, anılan davalıya iş bu dava dosyasında aynı adreste usulünce bir tebligatın yapılmamış olması, giderek 35.maddeye göre tebliğ yapılan adresin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adres olup olmadığının anlaşılamaması karşısında;

Davalı ....’nin Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, aynı adres olduğunun anlaşılması halinde bu davalı yönünden başkaca bir işlem yapılmaksızın incelenmek üzere dava dosyası gönderilmeli.

Ticaret Sicilde kayıtlı bir adresin bulunmaması veya kayıtlı olmakla birlikte, bu dosyada tebliğin yapıldığı aynı adres olmaması halinde ise, bu adresten de yararlanılarak ... sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları,ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle adresi araştırılmak suretiyle davalı şirketin tebligata yarar adresi tespit edilmeli, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek,

temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi.