Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/27504 K.2016/4637

Dava, 5510 sayılı Kanunun 21/1.ve 76/4 maddelerine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda sigortalının gerçek zararı hatalı hesaplanmış ise de doğru yöntemle belirlenecek gerçek zarar tutarının daha yüksek, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ise hatalı hesaplanan zarar miktarından da az olup hükme esas alındığı belirgin bulunduğundan anılan yanlışlığın sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.