Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/27678 K.2015/4083

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı, davalı Kurum ve davalı işveren vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

Somut davada, davacı 15.03.1985 - 19.02.2002 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkemece kısmen kabul kararı ile davacının, davalı işveren nezdinde 01.05.1989 ile 15.05.1989 tarihleri arasında 15 gün, 01.12.1994 ile 31.12.1994 tarihleri arasında 30 gün, 01.01.1995 - 31.03.1995 tarihleri arasında 90 gün, 01.04.1995 - 01.10.1995 tarihleri arasında 180 gün süre ile asgari ücretle çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkeme gerekçesinde, davacının, davalı işveren nezdinde kesintisiz çalışmaları kabul edilmesine rağmen davacının, davalı işveren tarafından bildirim yapılan dönemlerdeki eksik sürelerin tama iblağ edilmemesi usûl ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.