Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/27716 K.2015/4880

Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 79/10 maddesi olup, Mahkemece, davacının 15/04/2005 - 14/08/2005 tarihleri arasında 119 gün hizmetinin tespiti yerinde ise de; dönem sonu olarak maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 14/08/2008 tarihinin yazılması, anılan tarihlerde asgari ücreti aşan ücretle çalışıldığının belirlenmesi ve şirketin tasfiye halinde olduğunun karar başlığında belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.