Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/27796 K.2015/2308

Kurum tarafından açılan asıl dava, istirdat, ... tarafından açılan birleşen dava ise, hizmet tespiti ile birlikte Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildi

Hükmün, davacı-birleşen dosya davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dosyanın tetkikinde,10.04.2008 tarihli Kurum tarafından sunulan dilekçe içeriğinden, davalı ...’un asıl dava ile ilgili Kurum’a 1.747,00 TL ödeme yaptığı ve davanın konusuz kaldığı için Kurum’un karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini Mahkemeden talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece, istirdat ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmeksizin, davalı-davacı ...’un mazeretsiz duruşmaya katılmadığı ve süresinde de dava yenilenmediği için yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Mahkemece, asıl dava olan istirdat ile ilgili bir karar verilmeksizin sadece birleşen dava yönünden hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O hâlde, davacı-Birleşen dosya davalısı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.