Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/27927 K.2015/14357

Dava, ... sigortasına girişin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

20.05.1997 doğum tarihiyle 18 yaşını 20.05.1997 tarihi itibarıyla ikmal eden ve aynı tarihten itibaren ... sigortası kapsamında olan ve yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan davacının, 03.01.2013 günlü 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık neteliğinde olmak üzere yurtdışı borçlanmasının sağlanması ve sigorta girişinin belirlenmesi yönündeki başvurusunun reddi üzerine açılan iş bu davayla davacı, ... sigortasına giriş olan 01.08.1994 tarihinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 29'uncu maddesi ile 3201 sayılı Kanunun 5'inci maddesinin beşinci fıkrasına “Ancak uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilir.” cümlesi eklenmesine yönelik yasal düzenleme uyarınca konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

./..

Davanın konusuz kaldığından bahsedilebilmesi için, dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.12.2013 gün 10 - 1350 / 1740 sayılı kararı.)

Somut olayda, 6552 sayılı Yasanın 29'uncu maddesiyle 3201 sayılı Yasanın 5'inci maddesine eklenen cümleyle, uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına giriş tarihinden önce âkit ülke sigortasına girilmesi halinde, bu tarihin Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edilmesi gerekeceği belirtilmiş ise de; aynı düzenlemede, borçlanmanın varlığının sigorta başlangıcı sayılmasında bir koşul olarak öngörülmüş olması, giderek dava konusu uyuşmazlıkta henüz yapılmış bir borçlanmanın bulunmaması; keza, isteme konu sigorta girişinin Türkiye'de kabul edilmesi gereken sigortalılık niteliği konusundaki ( 4/1-a veya 4/1-b) uyuşmazlığın da ayrıca devam ediyor olması nedeniyle, konusuz kalan davadan bahsetmek mümkün değildir.

Şu halde, işin esasına girilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.