Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/28217 K.2015/4002

Dava, davacının ...’da çalışmaya başladığı 01.01.1974 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, biriken aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve aksine Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Yapılan yargılama sonunda; davacının, dosyada bulunan çalışma belgesine göre,...’da 01.04.1974 tarihinde çalışmaya başladığı dikkate alınmaksızın; mahkemece, talep gibi 01.01.1974 tarihinin ...’da çalışmaya başladığı tarih kabul edilerek, bu tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.