Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2991 K.2014/3402

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kısmi dava açıldığı, davaya konu tazminat isteğinin tamamı hüküm altına alınıp, Kurum’un kusur farkından bakiye alacağının bulunduğu gözetildiğinde; hüküm fıkrasında davacı Kurum’un fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verildiğinin belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.