Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/3079 K.2014/10105

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 10.02.2006-31.05.2007 tarihleri arasında, davalı ... kulübünde futbolcu olarak çalışmalarının tespitini talep etmiş, mahkemece; 01.08.1977-30.12.1979 tarihleri arasında, 2006 yılında 320 gün, 2007 yılında 210 gün hizmetin tespitine karar verilmiştir.

Davacının talebi dikkate alındığında; hüküm fıkrasında, 01.08.1977-30.12.1979 tarihlerine yer verilmesi, 2007 yılında 150 gün olarak tespit edilmesi gereken sürenin, 210 gün olarak belirtilmesi ve sigorta sicil numarasının hatalı yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.